<legend id="h4sia"></legend><samp id="h4sia"></samp>
<sup id="h4sia"></sup>
<mark id="h4sia"><del id="h4sia"></del></mark>

<p id="h4sia"><td id="h4sia"></td></p><track id="h4sia"></track>

<delect id="h4sia"></delect>
  • <input id="h4sia"><address id="h4sia"></address>

    <menuitem id="h4sia"></menuitem>

    1. <blockquote id="h4sia"><rt id="h4sia"></rt></blockquote>
      <wbr id="h4sia">
    2. <meter id="h4sia"></meter>

      <th id="h4sia"><center id="h4sia"><delect id="h4sia"></delect></center></th>
    3. <dl id="h4sia"></dl>
    4. <rp id="h4sia"><option id="h4sia"></option></rp>

        您的位置:首页 > 他山之石 >
        脑瘫少年去盲人按摩店被按成骨折 法院判决:盲人按摩师负全责 赔偿12万元
        www.hd.gillcms.com 】 【 2020-11-05 15:05:38 】 【 来源:四川法治报

          按摩是一种舒缓工作压力、缓解身心疲惫的好方法,备受广大群众青睐。然而,并不是所有人都适宜于按摩,如果按摩方法不对也会带来风险。近日,洪雅县法院余坪法庭审理了一起因按摩导致的纠纷。原告黄某的母亲诉称,其儿子在一家按摩店接受蔡某某按摩时,被按成骨折,请求法院判令赔偿11万余元。该案中,原被告都是残疾人,黄某系肢体智力类1级残疾人,蔡某某是一名盲人按摩师。


          案情盲人按摩师遇到特殊顾客


          开庭当天,不能独立行走的黄某在母亲的陪同下坐在原告席,目不能视的蔡某某同妻子一起坐在被告席。


          黄某母亲称,她带黄某到蔡某某夫妻经营的按摩康复中心理疗,由于蔡某某操作不当,造成黄某当场骨折,送到医院住院治疗18天,后经司法鉴定为十级伤残。


          蔡某某则辩称,黄某系先天性肢体、智力残疾的1级残疾人,身体机能不能与正常人相比,其长期缺乏锻炼,身体肌腱萎缩,双腿弯曲,完全不能行走。每次来按摩都是其母亲和二伯强行按压控制,再由自己进行按摩。由于自己目不能视,极有可能是黄某母亲和二伯在强行按压时用力过猛导致其右腿股骨骨折,他们对损害结果的发生存在重大过错,应当承担责任。事故发生后,他们夫妻给了黄某2万多元的医疗费,已尽到人道关怀。


          焦点按摩致残到底是谁之过


          在庭审过程中,双方的争议焦点主要是黄某的损失应由谁承担,蔡某某妻子是否应承担连带赔偿责任。双方各执一词,辩论激烈。


          黄某母亲称,孩子出生后,哪怕是专家说是脑瘫,全家也没有放弃过,对其进行理疗促进康复。蔡某某夫妻共同经营康复理疗店,应有相关规范,两人不该推卸责任。


          对此,蔡某某泪洒法庭,他称自己拒绝了黄某母亲好几次,她非要让自己给她儿子按摩。自己从事人体经络按摩20年,一直按正常程序按摩,客人间口碑极好,从来没出现过这种情况。同时,按摩时,妻子并不在现场,更不应承担连带责任。


          判决盲人按摩师负全责


          法院经审理查明,黄某系肢体智力类1级残疾人,2019年4月19日,黄某在蔡某某经营的洪雅县某推拿康复中心进行理疗时受伤,于当天被送至洪雅县骨科医院进行治疗,经诊断为右股骨中上段骨折,于2019年5月6日出院。2019年11月26日,黄某的伤情经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为右股骨干骨折,术后评定为十级伤残。


          法院认为,公民的生命权、健康权受法律保护。蔡某某作为从事按摩服务的从业人员,在提供按摩服务时,应当提供安全的服务行为,蔡某某在为黄某提供服务的过程中,不慎造成黄某骨折,因此存在过错,故其应对黄某损失承担全部损害赔偿责任。蔡某某妻子在事故发生时并未在场,也未对黄某实施侵权行为,因此,她不是侵权人,其被告主体不适格,黄某要求蔡某某妻子承担连带赔偿责任不符合法律规定,法院不予支持。


          法院判决,扣除已支付的医疗费2万余元,蔡某某应赔偿黄某的各项损失合计10万余元。判决后,蔡某某夫妻未提出上诉。按摩店生意良好,有许多回头客,蔡某某表示,以后会更加注意,不会对身体状况特殊的顾客进行按摩。


          记者熊勇


          ◎法官释法


          “本案原、被告双方均为残疾人,双方的遭遇均让人同情,同时也发人深省。”案件承办法官凌福刚提醒,希望广大群众通过本案而有所领悟,作为顾客,在选择服务时应谨慎,应根据身体健康实际选择适合自己的理疗机构和保健方式,以保障自身生命权、健康权;作为理疗行业的经营者,需规范经营行为,严格按照操作规程为顾客提供专业的服务,避免此类事故再次发生。


        编辑:唐玉饶

        会东长安网版权所有 未经书面授权 不得复制或建立镜像违者必究

        会东长安网版权所有 未经书面授权 不得复制或建立镜像违者必究